Avaa uusi keskustelu

ASEPALVELUS RE: ASEPALVELUS Vastaa SIVARIVÄÄPELI kirjoitti 11.2.2007 Hiiri vikisee omiaan. Lasketaan kunniakkaille sivareillekin se nukkuminen, jonossa seisoskelu (siwassa) ja piereskely palvelusaikaan, kuten soltuillekin. Eli 8h töitä, 1h löntystelyyn asunnolle ja takaisin, 8h unta ja 1h varalle odotteluun ja muuhun nojailuun. Saadaan siis 18h puhdasta vertailukelpoista palvelusaikaa. Ne yli jäävät 6h käytetään sitten gradun tekoon ja opintojen edistämiseen mikä jää sotilaalta suorittamatta munkinsyönnin ohessa. PERTTU PESÄ vastasi 11.2.2007 Kyllä siviilipalveluksessakin on peruskoulutusaika, joka vietetään koulutuksessa, ja onneksi molemmat palvelusajat lasketaan vuorokausina. Olisi ikävä raaputella nippa-nappaa... Puolusvoimain komentaja otti itse esille asian palvelusajan lyhentämisestä siviilipalveluksessa. Olen samaa mieltä, vaikka alikersantti olenkin...

DEMOKRATIAVAJETTA TAMPEREEN VIHREISSÄ? KESKUSTELUN AVAUS Vastaa VIHERÄÄNESTÄJÄ kirjoitti 9.12.2008 Outoja juttuja kuuluu Tampereen Vihreistä. Valtuustoryhmän 7 uutta jäsentä ovat hyvin tyytymättömiä siihen, että Perttu (ja toinen XL:lle uskollisuuden valan vannonut, Pauli Välimäki) sulkevat uudet ryhmän jäsenet meneillään olevista uuden valtuustokauden neuvotteluista kokonaan pois. Tarkoituksena varmistaa, että Vihreät jatkavat XL:ssä hinnalla millä hyvänsä ja että Perttu pääsee apulaispormestariksi. Ainakin merkittävä osa uusista Vihreistä kannattaa Hanna Tainiota pormestariksi paljon mieluummin kuin Timo P:tä, jos Irene Roivainen ei voi tulla valituksi. Kokoomuksella alkaa olla jo hätä, ja niin ilmeisesti Pertullakin, että pormestarivaalissa onkin tilanne, jossa vihreät valtuutetut käyttävät omia aivojaan eivätkä äänestäkään onnettoman keskinkertaista Niemistä. Arrogantti XL-tyyli (á la Riitta Koskinen, Perttu Pesä, Miikka Seppälä) on pahasti jo kääntynyt itseään vastaan. Uudet Vihreät valtuutetutkin lähinnä nauravat uudelle avoimelle poliittiselle kulttuurille, joka todellisuudessa on vielä kähmivämpää kuin aseveliakselin aikana.

ILMASTONMUUTOKSEN TORJUNNASTA KESKUSTELUN AVAUS Vastaa Ilmastonmuutos askarruttaa kaikkia, ja hyvä niin. Asia on viimein tunnistettu ja tunnustettu, kansainvälisestikin. Ensi askeleita ekokatastrofin torjumiseksi otetaan nyt, viimeinkin. Uuden teknologian rinnalla puhutaan (hiljaa) myös säästämisestä, pääasiassa vapaaehtoisuuden pohjalta. Omasta puolestani olen vakuuttunut, ettei vapaaehtoisuus riitä. Jos naapuri ei sammuta ylimääräisiä lamppuja, sitä ei tee myöskään seuraavan solun asukki, ellei jokin heitä molempia siihen pakota. Julma totuus on, että mukavuudenhaluinen, tapoihinsa ja länsimaiseen kulutustasoon tottunut ihminen ei luovu autoistaan, kodin viihde-elektroniikastaan, ulkomaanlennoistaan, sähkösaunastaan tai huonelämpötilastaan ilman lainsäädännöllisiä toimia - ts. ankaraa verotusta ja säännöstelyä. Tämä epämiellyttävä, mutta lopulta välttämätön tie on viime kädessä ainoa mahdollinen, vaikka se tuskin kelpaa jatkuvalle talouskasvulle sielunsa myyneelle maailmalle kuin vasta viime tipassa, kuilun reunalla, jos silloinkaan. Kuinka rajuihin keinoihin olisit valmis turvautumaan katastrofin torjumiseksi? Oletko valmis henkilökohtaisiin uhrauksiin - oletko ajatellut kulkea Arkadianmäki - Tampere -välin autolla, junalla vai polkupyörällä? RE: ILMASTONMUUTOKSEN TORJUNNASTA Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 13.2.2007 Vihreät ovat puhuneet ilmastonmuutoksesta ja siihen aiheuttavista tekijöistä jo parikymmentä vuotta. Nyt vasta valtapuolueissa on herätty ajattelemaan aiheen vakavuutta... Ihminen muuttaa ilmastoa kasvihuonekaasupäästöin. Näistä vaikutuksista n.60% on hiilidioksidipäästöjä, joita syntyy hiilen, öljyn ja maakaasun käytöstä liikenteessä ja energiatuotannossa. Näistä päästöistä valtaosa on rikkaiden teollisuusmaiden tuottamia päästöjä, joiden vähentämiseksi v.1997 laadittiin ns. Kioton pöytäkirja. Sen tavoitteena on vähentää päästöjä teollisuusmaissa 5,2% vuoden 1990 tasoon verrattuna vuoteen 2012 mennessä. Suomessa on jo laadittu kansallinen ilmastostrategia. Sen tavoitteena on saavuttaa EU:n sisällä määrätyt päästötavoitteet. Tähän tavoitteeseen ja sen yli pääsemiseen tarvitaan poliittisia ja taloudellisia ohjauskeinoja. Hiilivoiman käytön ja liikenteen päästöjen rajoittamista ei ole vielä poliittisesti ohjailtu. Tähän on mentävä. Energian tuotannon lisäämisellä vaikutetaan kulutustottumuksiimme. Jos sähkön hinta säilyy eurooppalaisittain katsottuna halpana, se ei ohjaa ihmisiä ja teollisuutta säästötoimenpiteisiin. Uusiutuvien energiavarojen käyttöönotto on kehityssuunta johon on mentävä. Maailman uraanivarannot eivät nykykulutuksella riitä kuin 50 vuodeksi, joten se ei ole ratkaisu. Yksilölliset päätökset vaikuttavat. Itse vaihdoin hehkulamput energiasäästölamppuihin, säädin suihkun vanhasta 14l/min 9l/min tehoon ja laitoin talooni varauksen maalämpöä varten. Uskon kalliin öljynhinnan jo nyt tuottavan paljon positiivista kehitystä tulevaisuutta ajatellen. Eduskuntaan minua vie juna. Auton käyttöä pyrin jo nyt vähentämään 20% vuodessa. Julkisten kulkuneuvojen käytöä pitäisi tukea ja saada siten Suomi lähemmäksi omaa tavoitettaan. Erinomaiset ilmastonmuutosta käsittelevät sivut löytyvät TÄSTÄ osoitteesta.