Avaa uusi keskustelu

ASEPALVELUS RE: ASEPALVELUS Vastaa SIVARIVÄÄPELI kirjoitti 11.2.2007 Hiiri vikisee omiaan. Lasketaan kunniakkaille sivareillekin se nukkuminen, jonossa seisoskelu (siwassa) ja piereskely palvelusaikaan, kuten soltuillekin. Eli 8h töitä, 1h löntystelyyn asunnolle ja takaisin, 8h unta ja 1h varalle odotteluun ja muuhun nojailuun. Saadaan siis 18h puhdasta vertailukelpoista palvelusaikaa. Ne yli jäävät 6h käytetään sitten gradun tekoon ja opintojen edistämiseen mikä jää sotilaalta suorittamatta munkinsyönnin ohessa. PERTTU PESÄ vastasi 11.2.2007 Kyllä siviilipalveluksessakin on peruskoulutusaika, joka vietetään koulutuksessa, ja onneksi molemmat palvelusajat lasketaan vuorokausina. Olisi ikävä raaputella nippa-nappaa... Puolusvoimain komentaja otti itse esille asian palvelusajan lyhentämisestä siviilipalveluksessa. Olen samaa mieltä, vaikka alikersantti olenkin...

DEMOKRATIAVAJETTA TAMPEREEN VIHREISSÄ? KESKUSTELUN AVAUS Vastaa VIHERÄÄNESTÄJÄ kirjoitti 9.12.2008 Outoja juttuja kuuluu Tampereen Vihreistä. Valtuustoryhmän 7 uutta jäsentä ovat hyvin tyytymättömiä siihen, että Perttu (ja toinen XL:lle uskollisuuden valan vannonut, Pauli Välimäki) sulkevat uudet ryhmän jäsenet meneillään olevista uuden valtuustokauden neuvotteluista kokonaan pois. Tarkoituksena varmistaa, että Vihreät jatkavat XL:ssä hinnalla millä hyvänsä ja että Perttu pääsee apulaispormestariksi. Ainakin merkittävä osa uusista Vihreistä kannattaa Hanna Tainiota pormestariksi paljon mieluummin kuin Timo P:tä, jos Irene Roivainen ei voi tulla valituksi. Kokoomuksella alkaa olla jo hätä, ja niin ilmeisesti Pertullakin, että pormestarivaalissa onkin tilanne, jossa vihreät valtuutetut käyttävät omia aivojaan eivätkä äänestäkään onnettoman keskinkertaista Niemistä. Arrogantti XL-tyyli (á la Riitta Koskinen, Perttu Pesä, Miikka Seppälä) on pahasti jo kääntynyt itseään vastaan. Uudet Vihreät valtuutetutkin lähinnä nauravat uudelle avoimelle poliittiselle kulttuurille, joka todellisuudessa on vielä kähmivämpää kuin aseveliakselin aikana.

ILMASTONMUUTOKSEN TORJUNNASTA KESKUSTELUN AVAUS Vastaa Ilmastonmuutos askarruttaa kaikkia, ja hyvä niin. Asia on viimein tunnistettu ja tunnustettu, kansainvälisestikin. Ensi askeleita ekokatastrofin torjumiseksi otetaan nyt, viimeinkin. Uuden teknologian rinnalla puhutaan (hiljaa) myös säästämisestä, pääasiassa vapaaehtoisuuden pohjalta. Omasta puolestani olen vakuuttunut, ettei vapaaehtoisuus riitä. Jos naapuri ei sammuta ylimääräisiä lamppuja, sitä ei tee myöskään seuraavan solun asukki, ellei jokin heitä molempia siihen pakota. Julma totuus on, että mukavuudenhaluinen, tapoihinsa ja länsimaiseen kulutustasoon tottunut ihminen ei luovu autoistaan, kodin viihde-elektroniikastaan, ulkomaanlennoistaan, sähkösaunastaan tai huonelämpötilastaan ilman lainsäädännöllisiä toimia - ts. ankaraa verotusta ja säännöstelyä. Tämä epämiellyttävä, mutta lopulta välttämätön tie on viime kädessä ainoa mahdollinen, vaikka se tuskin kelpaa jatkuvalle talouskasvulle sielunsa myyneelle maailmalle kuin vasta viime tipassa, kuilun reunalla, jos silloinkaan. Kuinka rajuihin keinoihin olisit valmis turvautumaan katastrofin torjumiseksi? Oletko valmis henkilökohtaisiin uhrauksiin - oletko ajatellut kulkea Arkadianmäki - Tampere -välin autolla, junalla vai polkupyörällä? RE: ILMASTONMUUTOKSEN TORJUNNASTA Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 13.2.2007 Vihreät ovat puhuneet ilmastonmuutoksesta ja siihen aiheuttavista tekijöistä jo parikymmentä vuotta. Nyt vasta valtapuolueissa on herätty ajattelemaan aiheen vakavuutta... Ihminen muuttaa ilmastoa kasvihuonekaasupäästöin. Näistä vaikutuksista n.60% on hiilidioksidipäästöjä, joita syntyy hiilen, öljyn ja maakaasun käytöstä liikenteessä ja energiatuotannossa. Näistä päästöistä valtaosa on rikkaiden teollisuusmaiden tuottamia päästöjä, joiden vähentämiseksi v.1997 laadittiin ns. Kioton pöytäkirja. Sen tavoitteena on vähentää päästöjä teollisuusmaissa 5,2% vuoden 1990 tasoon verrattuna vuoteen 2012 mennessä. Suomessa on jo laadittu kansallinen ilmastostrategia. Sen tavoitteena on saavuttaa EU:n sisällä määrätyt päästötavoitteet. Tähän tavoitteeseen ja sen yli pääsemiseen tarvitaan poliittisia ja taloudellisia ohjauskeinoja. Hiilivoiman käytön ja liikenteen päästöjen rajoittamista ei ole vielä poliittisesti ohjailtu. Tähän on mentävä. Energian tuotannon lisäämisellä vaikutetaan kulutustottumuksiimme. Jos sähkön hinta säilyy eurooppalaisittain katsottuna halpana, se ei ohjaa ihmisiä ja teollisuutta säästötoimenpiteisiin. Uusiutuvien energiavarojen käyttöönotto on kehityssuunta johon on mentävä. Maailman uraanivarannot eivät nykykulutuksella riitä kuin 50 vuodeksi, joten se ei ole ratkaisu. Yksilölliset päätökset vaikuttavat. Itse vaihdoin hehkulamput energiasäästölamppuihin, säädin suihkun vanhasta 14l/min 9l/min tehoon ja laitoin talooni varauksen maalämpöä varten. Uskon kalliin öljynhinnan jo nyt tuottavan paljon positiivista kehitystä tulevaisuutta ajatellen. Eduskuntaan minua vie juna. Auton käyttöä pyrin jo nyt vähentämään 20% vuodessa. Julkisten kulkuneuvojen käytöä pitäisi tukea ja saada siten Suomi lähemmäksi omaa tavoitettaan. Erinomaiset ilmastonmuutosta käsittelevät sivut löytyvät TÄSTÄ osoitteesta.

IRENE PORMESTARIKSI KESKUSTELUN AVAUS Vastaa UUDEN PERÄSSÄ kirjoitti 1.11.2008 Terve, toivotan rohkeutta ottaa seuraava askel päätöksenteossa Tampereella. Sehän tapahtuu niin, että te Vihreät luovutte jarruttaja-Kokoomuksen (erit. joukkoliikenneasioissa) apulaisen paikasta ja menette mukaan viherpunaenemmistöön, jonka edellytyksenä on Irenen valitseminen pormestariksi. SDP:llä ei ole mahdollisuutta saada Hannaa läpi, ja heille Irene on toiseksi paras vaihtoehto. Vasemmistoliitto mukaan ja on jo enemmistö. Jonkun muun pienryhmän mukaantulolla suurempi enemmistö. Ilmoitat tukevasi kaikin tavoin Ireneä, tuo on se konsti parhaiten. SDP suostuu varmasti ja ehdottavat varmaan sitä itsekin. Mikä loistava näkymä saada todellakin Tampere uudella tasolla ympäristökaupungiksi Vihreän pormestarin johdolla, jossa ilmastonmuutosasiat, ratikan rakentaminen ja muut sellaiset ovat faktaa eikä vain porvarien epämääräistä muminaa ilman tositarkoitusta. Vihreät ottaisivat tällä tavalla valtakunnallisestikin jättiharppauksen, siksi suuri imagovoitto Irene pormestarina olisi.

KOULULAITOKSISTA KESKUSTELUN AVAUS Vastaa Nyt keskustellaan paljon lasten koulutuksesta. Tuntuu, että koulut kilpailevat eri painotuksila jo ekaluokkalaisistakin. Eikö lajivalintaa kannata tehdä vasta myöhemmällä iällä ja olisi parempi keskittyä perusasiohin. Mitä mieltä? RE: KOULULAITOKSISTA Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 16.3.2007 Saksalaisessa koulutusjärjestelmässä on kolme eri tasoa. Perus- keski- ja korkeataso. Lapset jaotellaan jo 10 vuotiaina näihin tasoryhmiin, joista ainoastaan korkeimmasta tasosta on mahdollisuus päästä esim. korkeakouluihin. Lasten tulevaisuus siis määritellään vähän samaan tapaan kuin vanhassa kansakoulu - oppikoulu järjestelmässä Suomessa. Sosiaalisesti väliinpudonneiden määrä on valtava Suomeen verrattuna... Painotukset ja erikoistumiset ovat enemmän selviytymiskeinoja. Koulut yrittävät omassa taloudellisessa ahdingossaan kehittää uusia painopisteitä saadakseen enemmän taloudellista liikkumavaraa opetukseen. Sinänsä en näe ylimääräisestä opetuksesta haittaa, jos opetus tulee varsinaisen opetussuunnitelman lisäksi, ei poistaen muuta opetusta. Vielä meillä ei ole pelkoa ns. eliittikoulujen perustamisen suhteen. Maailmalla arvostetaan suomalaista koulutusta ja menestys mm. PISA-tutkimuksissa tukee tätä käsitettä. Pikemminkin suomalaisesta koulutusjärjestelmästä voitaisiin kehittää tuote, jonka viemisellä muihin maihin voisi olla myös taloudellisesti merkitystä. Kyllä KAIKKI PELAA- järjestelmä on aina eriarvoistamista parempi vaihtoehto. Lisäähän voi toki tehdä koulussa tai sen ulkopuolella jos halua, intoa tai tarvetta on...

KUNNALLISVAALIT 2008 KESKUSTELUN AVAUS Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 12.9.2008 Vaalit lähestyvät ja tunnelma tiivistyy. Vihreät ovat saaneet täyden listan ehdokkaita myös Tampereelle. Nyt on aika ottaa Vihreä askel kohti tulevaisuutta! RE: KUNNALLISVAALIT 2008 Vastaa RIKE kirjoitti 24.9.2008 Oma etu vai kaupunkilaisten etu? Olen lukenut ja katsellu vihreän liiton toimintaa Tampereen politiikassa. Olen tullut siihen lopputulokseen että, vihreät ovat juuri niin vihreitä kun XL-ryhmä sallii.Heti alkumetreillä myi Välimäki itsensä Pormestarille paremman statuksen ja palkan takia. Sen jälkeen sinäkin olet laulanut kokoomuksen lauluja jotta pysyisit listoilla. Koookomuksen ja sitoutumattomien (Kovala,Paavola) rikosklikki johtaa Tamperetta ja te vallanhimosta juopuneet vihreät seuraatte esimerkkiä. Teidän pormestari ehdokkaanne Jeesustelee Aamulehdessä ettei hän tiedä mitään Koukkuniemen vaikeuksiesta kun niistä ei ole esitystä valtuuston tai hallituksen esityslistoilla. Sinä itse olit viime vaaleissa tuorre vaihtoehto vanhoille pieruille nyt kuitenkin käyttäydyt ja toimit kuin vanhat pierut. Valta on turmellut ja pyrky on suurempi kuin ymmärrys. Palaa poika ihanteidesi pariin ja koita olla rehellinen itsellesi äläkä myy aatetta vallantavoittelun alttarille. Valitettavsti Tampereen Vihreät ovat Kokoomuksen apupuolue joka takaa vanhankantaisen porvallisen politiikan joka suosii vain suurituloisia hyvin pärjääviä kansalaisia. Opskelijat, lapsiperheet,eläkeläiset ja pienituloiset jäävät Tampereella Vihreiden ja Koomuksen jalkoihin. En olisi ikinä uskonut että, Kokoomuksen Grynderipolitiikka on myöskin vihreiden hyväksymää. Toimintaasi pettynyt. PERTTU PESÄ vastasi 24.9.2008 Täytyy sanoa, että ollessamme oppositiossa emme saaneet yhtään ajatusta eteenpäin. Nyt, vaikka toisin väitätkin, meillä on yhteistyötä jonka maali on vihreämpi Tampere. Toki politiikanteko näyttää erilaiselta tilanteessa jossa on kannettava päätöksenteosta myös vastuuta. Voit kutsua sitä pieruuntumiseksi tai idealismin tappioksi, miten vain. Totuus on se, että nyt Vihreys kukoistaa ja se on hieno asia. Tässä lista asioista jotka ovat ottaneet aimo askeleen eri suuntaan kuin Aseveliakselin aikaan. VIHREÄN VALTUUSTORYHMÄN JA XL-YHTEISTYÖN SAAVUTUKSIA 2006-8: * HALLINTO: TAMPERE SAI ENSIMMÄISEN REILUN KAUPAN KAUPUNGIN ARVONIMEN. TAMPERE OTTI KÄYTTÖÖN LENTOJEN ILMASTOMAKSUN ENSIMMÄISENÄ KAUPUNKINA SUOMESSA. KESTÄVÄN KEHITYKSEN AALBORGIN SITOUMUKSET ON HYVÄKSYTTY VALTUUSTOSSA. TAMPERE LIITTYY MUKAAN EU:n PORMESTAREIDEN ILMASTOYLEISKOKOUKSEEN, JONKA TAVOITTEENA ON YLITTÄÄ EU:n PÄÄSTÖVÄHENNYSTAVOITE. ILMANKOS – KAUPUNKILAISTEN ILMASTOTALKOOT ON ALOITETTU. VAMMAIS- JA ESTEETTÖMYYSASIAMIEHEN TOIMI ON PERUSTETTU VALTUUSTON JA MUIDEN LUOTTAMUSELINTEN ROOLIA VAHVISTETTIIN JOHTOSÄÄNTÖJEN UUDISTUKSESSA. KAUPUNGINVALTUUSTO PÄÄTTI ESITTÄÄ VALTIONEUVOSTOLLE PORMESTARIN KANSANÄÄNESTYKSEN MAHDOLLISTAVAA LAKIA. * KAUPUNKIYMPÄRISTÖN KEHITTÄMINEN: JOUKKOLIIKENTEEN TUKI ON KÄÄNNETTY KASVUUN. BUSSILIPPUJEN HINNAT ON PIDETTY ENNALLAAN. JOUKKOLIIKENTEEN MATKUSTAJAMÄÄRÄT OVAT KÄÄNTYNEET KASVUUN ”= VUODEN LASKUKIERTEEN JÄLKEEN: VIIME VUONNA + 3 % JA ALKUVUONNA + 5 %. VALTIONEUVOSTON LIIKENNEPOLIITTINEN SELONTEKO SISÄLTÄÄ TUEN LÄHIJUNALIIKENTEEN KEHITTÄMISELLE. SEUDULLISEN RAIDELIIKENTEEN MAANKÄYTÖLLISTEN EDELLYTYSTEN SELVITYS ON ALOITETTU TÄNÄ SYKSYNÄ. P-HÄMPIN SUUNNITTELUUN KYTKETTIIN KESKUSTAN MAANPÄÄLLISTEN PARKKIPAIKKOJEN VÄHENTÄMINEN JA KEVYEN LIIKENTEEN KEHITTÄMINEN. KESKUSTAN KEVYEN LIIKENTEEN SUUNNITELMA ON PÄIVITETTY JA KESKUSTAN KEVYEN LIIKENTEEN KEHITTÄMISEEN LISÄTTIIN TÄLLE VUODELLE 300 000 EUROA. HÄMEENKADUN JA ITSENÄISYYDENKADUN PYÖRÄTEISTÄ ON VALMISTUNUT SUUNNITELMA JA PYÖRÄKAISTOJA KOKEILLAAN TÄNÄ KESÄNÄ. KAAVOITETAAN ENEMMÄN ASUINALUEITA TIIVIS JA MATALA –PERIAATTEELLA MATALAENERGIARAKENTAMISEN HANKE ON VALMISTEILLA. SEUDULLISEN ILMASTOSTRATEGIAN VALMISTELU ON ALOITETTU. * LASTEN JA NUORTEN PALVELUT: LASTENSUOJELUN AVOHUOLTOON ON SAATU LISÄÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÖITÄ. KESKUSTAN NUORISOKAHVILAN VALMISTELU ON ALOITETTU. NUORISOJÄRJESTÖJEN AVUSTUKSISSA SITOUTUMATTOMAN NUORISOTYÖN OSUUTTA ON MERKITTÄVÄSTI LISÄTTY. LASTEN OMAISHOIDON TUKEA MAKSETAAN KAIKILLE KRITEERIT TÄYTTÄVILLE. TAMPERE-LISÄ OTETAAN KÄYTTÖÖN VUONNA 2009. TEKONURMIA ON PÄÄTETTY RAKENTAA LÄHIKENTILLE 1/VUOSI. PIENTEN LASTEN KOULUT HALLILASSA, IRJALASSA, MUOTIALASSA JA TAKAHUHDISSA SÄILYVÄT. * TERVEYDEN JA TOIMINTAKYVYN YLLÄPITÄMINEN: ESTEETTÖMYYSSUUNNITELMAN TEKEMINEN ON ALOITETTU. HYVINVOINTINEUVOLATOIMINTAA ON LAAJENNETTU. ASUNNOTTOMUUSOHJELMA ON TEHTY JA AIESOPIMUS VALTION KANSSA HYVÄKSYTTY 110 TUKIASUNNON RAKENTAMISESTA. VAMMAISTEN HENKILÖKOHTAISIA AVUSTAJIA ON LISÄTTY JA HEIDÄN PALKKOJAAN KOROTETTU. PALVELUSETELIEN KÄYTÖN LAAJENTAMISTA VALMISTELLAAN. * IKÄIHMISTEN PALVELUT: OMAISHOIDON TUKEA ON LISÄTTY MERKITTÄVÄSTI (+ 50 % KAHDESSA VUODESSA) JA SITÄ MAKSETAAN KAIKILLE KRITEERIT TÄYTTÄVILLE, ELI OMAISHOIDON TUEN JONOT ON PURETTU. VANHUSTEN ASUMISPALVELUJEN KILPAILUTUS HOIDETAAN JATKOSSA NIIN, ETTÄ KOLMANNEN SEKTORIN TUOTTAMAT PALVELUT TURVATAAN * SIVISTYS- JA ELÄMÄNLAATUPALVELUT: SANTALAHDEN TRIKOON SUKKATEHTAASEEN VALMISTELLAAN LUOVIEN ALOJEN KESKUSTA JA YMPÄRISTÖTIETOKESKUSTA. KINO-PALATSI SÄILYY KULTTUURIN KÄYTÖSSÄ. KOMEDIATEATTERIN AVUSTUSTA ON MERKITTÄVÄSTI NOSTETTU. TAIDEOSTOJEN PROSENTTIPERIAATE UUDISRAKENTAMISESSA ON PALAUTETTU. * OSAAMIS- JA ELINKEINOPALVELUT: MESSUKYLÄN LUKIO SÄILYY. KESKUSTAN KEHITTÄMISHANKE ON ALOITETTU. YMPÄRISTÖLIIKETOIMINNAN OHJELMASTA ON TEHTY SELVITYS. KAUPUNKI LISÄÄ SOSIAALISTA JA KUNTOUTTAVAA TYÖLLISTÄMISTÄ JA SELVITTÄÄ SOSIAALISEN YRITYKSEN PERUSTAMISTA.

MAALÄMPÖÄ! KESKUSTELUN AVAUS Vastaa NINA kirjoitti 15.3.2007 Morjens! Tänä vuonna onkin huomattavasti vaikeampi valita Vihreiden ehdokkaista se paras, koska listalla on yllättävän monta hyvää vaihtoehtoa. Melkeinpä menee arvanheitoksi siellä kopissa, että kenen numeron lappuun raapustan :) Hyvä Te! Perustulomallinne on mielestäni tosi hyvä juttu! Siinä on niin paljon hyviä puolia, että toivottavasti asia ei jää vain pelkäksi kädenväännöksi, vaan tämä myös oikeasti toteutuisi! Niin omalla kohdallani, kuin myös useille tutuilleni perheineen, ko.järjestelmä toisi todellista helpotusta elämään. Tukiviidakosta pääsisi tekemään edes pieniä pätkiä omaa työtään saisi itsekunnioituksensa takaisin, ja ehkä nämä masentuneet vähenisivät ympäriltä... Sitten olisi yksi kysymys: onko Sinulla/Vihreillä tietoa maalämmön käytöstä tulevaisuudessa esim. asuntojen lämmitysjärjestelmänä, sen kustannuksista ja mhdollisuuksista, tai haitoista ympäristölle? Minusta se kuulostaisi hyvältä asialta, näin äkkiseltään, koska vähentäisihän se maalaisjärjen mukaan esim. öljyn kulutusta. Toivoisin, että tähänkin mahdollisuuteen perehdyttäisiin, ja mahdollisesti ainakin uusrakentamisessa otettaisiin vakavaksi (pakolliseksi tulevaisuudessa?) vaihtoehdoksi onkohan tästä tietoa ja mielipidettä? Sittenpä toivottelen vain paljon onnea ja menestystä vaaleihin! RE: MAALÄMPÖÄ! Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 15.3.2007 Uusiutuvien energialähteiden merkitys energiantuotannon päästöjen vähentämisessä ja energiahuollon järjestämisessä on merkittävä. Uusiutuvien energialähteiden kilpailukykyä on tuettava ja siten ohjattava ihmisten käyttötottumuksia ekologisesti kestävimpiin vaihtoehtoihin. Maalämmön käyttö on viime vuosina lisääntynyt ja järjestelmien kehittyminen on tehnyt sen erittäin kilpailukykyiseksi tavaksi lämmittää rakennuksia sekä käyttövettä. Maalammön käyttökustannukset ovat noin kolmasosa verrattuna esim. suoraan sähkölämmittämiseen. Kun itse uusin omakotitaloni lämpöputkistoa muutama vuosi sitten, laitoin nykyiseen lämmitysjärjestelmääni, (joka vielä ikävä kyllä hetken on öljykäyttöinen) varauksen, johon voidaan parin vuoden sisällä liittää maalämpöputkisto. Käytännössä investointi maksaa itsensä takaisin n. 7 vuoden aikana. Sekä maalämpö, että ilmapumput ovat hyviä uusia ja ekologisia tapoja lämmittää sekä pientaloja, että suurempia yksiköitä ja niihin siirtymistä on tuettava kaikin käytössäolevin keinoin. MR 151... vastasi 15.3.2007 Pirkanmaan Vihreä lista on minunkin mielestäni erittäin hyvä. Jos en itse olisi ehdolla, olisin kanssasi samassa tilanteessa äänestyskopissa... :)

MIKSI OLET KOKOOMUKSEN TIENNÄYTTÄJÄ KESKUSTELUN AVAUS Vastaa RIKE kirjoitti 11.12.2008 Hyvä Perttu . Luulin sinun olevan vihreä vaihtoehto. Nyt kun valinannat ovat päättyneet ja olet Vihreiden avain henkilöitä olet heti unohtanut valitsajisi. Olet siirtynyt Kokoomuksen valtapolitiikan kannattajaksi. Saat varmaan pormestarin paikan jolla myyt kaikki entiset arvosi. Halveksin sinua myytävistä arvoitasi koska luulin ettei Tampereen Vihreissä ole Kokoomuksen hännystelijöitä mutta, oli kuitenkin. Sinä voit Komeljanttorina myydä nahkasi kenelle vain. Oikea aito ihminen ei myy aatetta valtapuolueen houkutuksille. Sori halveksin sinun politiikkaasi, olet varmaan onnellinen saavuttaessi valtaa. Parempi olit kuitenkin näyttelijänä koska olitn rehellisempi kuin nykyisten kokoomuksen tehtyjen lehmä kauppojen kanssa. Ei teillä Vihreillä ole mitään periaatteita valta on teille ainoa vaikute. Miksi teitä perhe Välimäki-Roivainen vie kokoomuksen pillin mukaan. Välimäki pormestarin tiedottaja ja Roivainen Valtuuston puheenjohtaja ja sinä apulaispormestari kuka johtaa? KOKOOMUS suvereenisti ja te olette mustia pelinoppia shakipelissä. Itsenne myytte ja äänestäjänne petätte. VALTA TURMELEE myöskin teidät ns.Vihreät. Olette pettäneet aatteenne ainakin Tampereella.

MIKSI SINÄ JA VIHREÄT KESKUSTELUN AVAUS Vastaa Annapa yksinkertainen vastaus kahden lapsen, keskituloiselle isälle siitä miksi minun on hyvä äänestää sinua ja vihreitä. nimim.kolmen suurimman jorinoihin kyllästynyt. RE: MIKSI SINÄ JA VIHREÄT Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 16.3.2007 Vihreiden tavoitteet politiikassa ovat aina olleet pieni- ja keskituloisten, yleensäkin heikommassa asemassa yhteiskunnassamme olevien puolesta. Perustulojärjestelmä tuottaa juuri niitä tarvittavia tukitoimenpiteitä ja tulosiirtoja tälle ryhmälle. Maksuttoman koulunkäynnin, opiskelun sekä vanhemmuuden tukeminen ovat edellytys myös tulevaisuuden tekijöiden löytymiseksi. Energian tuottaminen puhtaasti luo edellytykset seuraaville sukupolville. Vihreät ja minä olemme tulevaisuuden turvaajia.

NETTIPOKERIKIELTO KESKUSTELUN AVAUS Vastaa ALL-IN kirjoitti 2.3.2007 Mitä mieltä Perttu ja/tai Vihreät olette Matti Ahteen johtaman rahapelifoorumin esittämästä nettipokerin kieltämisestä/rajoittamisesta? RE: NETTIPOKERIKIELTO Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 2.3.2007 Uusien pelituotteiden, kuten nettipokerin kieltämisellä ei voiteta mitään. Rajoittaminen ei taasen onnistu vapaassa verkossa. Veikkauksen suunnitelma ottaa nettipokerin suomalainen versio käyttöön on hyvä. Tässä tapauksessa peliin sijoitetuilla rahoilla saataisiin suomalaisen pelikäytännön mukaisesti tuettuja yleishyödyllistä toimintaa mm. kulttuuria, urheilua ja kansalaisjärjestötoimintaa. Ulkomaisilla palvelimilla rahat virtaavat muiden taskuun... Tosin tuollakaan pelipalvelulla ei pystyttäisi ohjaamaan kaikkea rahavirtaa veikkaukselle. Lainsäädännön mukaan pelejä ei nimittäin saa pelata klo 22-7 välisenä aikana, joka etenkin pokerissa on tyypillistä peliaikaa. Vihreillä ei ole puolueena mitään yhtenäistä kantaa asiaan, mutta huomionarvoista on, että meillä on Vaasasta ehdokkaana yksi pokerin ammattilainen... Itse olen pelannut kaikkea mahdollista koriksesta korttipeleihin koko ikäni ja pelaan vastakin.

POKERIA KESKUSTELUN AVAUS Vastaa KOTIPESÄ kirjoitti 15.11.2008 ei muuta annettavaa kuin otettaavaa 6000 e / kk!

TAITELIJOIDEN SOSIAALI- JA ELÄKETURVA KESKUSTELUN AVAUS Vastaa Tere! Suurin osa taitelijoista työskentelee freelance-pohjalla. Tämä varmaan koskettaa myös sua, joten kerro hieman ajatuksiasi koskien taiteilijoiden sosiaali- ja eläketurvaa. Mitä ne ovat mielestäsi nyt ja miten niitä mielestäsi voitaisiin kehittää? terveisin, jp RE: TAITELIJOIDEN SOSIAALI- JA ELÄKETURVA Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 7.2.2007 Hemmetti kun heitit hyvän kysymyksen! Ajattelin tänään tehdä käsikirjoituksia, mutta kirvoitit mieleni uuteen otsikkoon. Aihe on niin laaja, että avaan siihen vastatakseni uuden pääotsikon Taiteilijaelämää?. Otsikon alta löydät kolme alaotsikkoa Yleistä, Sosiaaliturva ja Verotus. Jos herää jatkokysymyksiä niin pommita lisää! PIKKARAINEN vastasi 8.2.2007 Juuri jotain tämän tapasta olen kaivannut. Kiitos Perttu. Varmaan herää lisää kyssäreitä kun olen tutustunut kirjoittamaasi materiaaliin. jp

TEKIJÄNOIKEUS KESKUSTELUN AVAUS Vastaa KOUTSI kirjoitti 1.2.2007 Terve! Mikäs on taiteilijan mielipide uudesta tekijänoikeuslaista ja siihen liittyvästä mediamyllystä? RE: TEKIJÄNOIKEUS Vastaa PERTTU PESÄ kirjoitti 1.2.2007 Minulle ja monelle muulle taiteen ammatinharjoittajalle tekijänoikeudet ovat osa korvauksesta, joka työstä maksetaan. Nykyisessä järjestelmässä on mahdollista luoda sekä vapaan- että suljetun käyttöoikeuden omaavia taiteellisia tuotteita. Vapaan tai avoimen käyttöoikeuden tuotteet voivat olla julkisessa levityksessä ilman korvausta, mutta niille jotka haluavat taiteelliset tuotteensa sellaiselta suojata on oltava siihen joku mahdollisuus. ROSA MERILÄINEN vastasi 4.2.2007 Hyvä Perttu! Nythän on vaalien alla virinnyt joillakin tahoilla saada tekijänoikeudet pois kulttuuriministeriöstä, jotta muut bisnesedut pääsisivät paremmin esiin. Vihreä eduskuntaryhmä järjesti miniseminaarin, jossa muutama asiantuntijaa kertoi puolesta ja vastaan -argumentit joko kulttuuriministeriön tai kauppa- ja teollisuusministeriön puolesta. Päätimme tilaisuuden jälkeen vihreiden yhteiseksi kannaksi sen, että kulttuurin ja kulttuurintuottajien näkökulma on kuitenkin niin keskeinen ja tärkeä, ettemme siirtoa kannata. Kulttuuriministeriössä on vain tekijänoikeusasioita valmisteltu sillä tapaa, ettei sitä ole koettu avoimeksi. Asennemuutos virkamiesten päässä kannattaisi, jotta vuoropuhelu olisi jatkossa vähemmän vihamielistä. Onnea kampanjallesi Perttu! Teitä taiteilijoita tarvitaan myös politiikassa. Rosa M

VIHREÄT JA TUNNELI KESKUSTELUN AVAUS Vastaa SEPI kirjoitti 2.12.2008 Millä perusteella Vihreät voivat täysin rinnoin kannattaa Tampellan alueen alittavaa tunnelihanketta? Tunnelin rakentaminen on erittäin paljon energiaa vaativaa. Lisäksi ylläpito tuhlaa merkittävästi enemmän energiaa kuin nykyinen ratkaisu. Pelkästään koko vuoden ympäri palava valaistus vaatii tehoa näin maallikon laskemana kahden tunnelin osalta 2 000 000 wattia (2200 metriä/500w/m/tunneli). Ledit voivat joskus asiaa tosin korjata. Ilmastoinnin on oltava valtavan tehokas ja kahdennettu, koska tunneleihin karkeasti laskien mahtuu ruuhka-aikaan n. 800 autoa. Tunneli on monttu, johon häkäkaasut ilmaa painavampana kasautuvat. Jono varmasti joskus seisoo, koska muutama vuosi sitten Lielahden risteyksen korjaus aiheutti idästä tulevan jonon pysähtymisen Jäähallin kohdalle. Tekniikan pettäminen tässä suhteessa aiheuttaa ymmärtääkseni minuuteissa suuronnettomuuden. Tunnelin jatkuva vartiointi on kallista ja mahdollisia onnettomuuksia varten tarvitaan erikoista pelastuskalustoa. Koko liikenne (n. 35 000 ajoneuva/vrk) pakotetaan ajamaan n. 35 metriä maan alle ja sieltä takaisin ylös. Jos jokainen ajoneuvo painaa vaikkapa ka. 2000 kiloa niin energian lisätarve on todella merkittävä. Oras Tynkkynen on ainakin kova laskettelemaan lukuja, joten olisikohan nyt aika selvittää hankkeen vihreys energiataseiden kautta. Suora ja nopea tunneli lisäksi varmasti kasvattaa autoilun suosiota kaupunkia ympäröivien ostosparatiisien välillä. Varsinainen kauppahan on hyvää vauhtia siirtymässä autoilun ehdoilla ympäriöiville alueille. Hankkeen myötä siis sitoudutaan merkittäviin kuluihin hamaan tulevaisuuteen saakka. Ja liikenteen kasvaessa lisävaihtoehdoksi jää vain toinen tunneli Ratinasta Pispalan harjun ali. Kun suunnitellut tunnelit laitetaan peräkkäin saadaan yli 4,4 km pitkä tunneli keskustan ali raideliikennettä varten ja se on todellinen tulevaisuuden kestävä vaihtoehto, joka oikeasti tuo joukkoliikenteelle suosiota ja ihmisiä keskustaa elävöittämään. Muutama kymmenen miljoonaa hukkuu maantietunnelin ylläpitoon varmasti jo ensimmäisen 10 vuoden aikana eli kaikki mitä tässä nyt lyhytnäköisesti pyritään säästämään.